NBA65场评奖门槛适得其反？伤病与商业利益下的规则困局

　　若非特别注明，请联系您的电视服务提供商。

　　尼古拉·约基奇的膝盖过度伸展伤势几乎终结了他的MVP竞争——这本该是任何理性世界的共识。亚历山大此前就与他并驾齐驱，当两名球员实力接近而其中一位因伤缺阵月余时，另一位胜出本就是理所当然，我们本不需要规则来阐明这一点。

　　但联盟偏偏设立了新规。2023年NBA推出65场最低出场门槛作为赛季主要奖项的参评资格。尽管约基奇的伤势本就可能让他退出竞争，但预估缺勤场次恰好越过资格线的巧合，让这个形同虚设的规则引发热议。历史早已证明：长期缺阵的球员鲜少获奖。

　　NBA史上仅有五位球员在出场不足65场时赢得MVP，其中四届发生在缩水赛季：1999年卡尔·马龙（50场中出战49场）、2012年勒布朗·詹姆斯（66场中62场）、2020年扬尼斯·阿德托昆博（73场中63场）以及1958年鲍勃·库西（72场中64场）。唯一不符合65场规则的MVP是1978年的比尔·沃顿，他在58场比赛后受伤时，波特兰开拓者正以50胜10负战绩领跑联盟，其球队当时堪称史上最佳常规赛队伍之一。这种特例本可由投票者自主判断。

　　2018年鲁迪·戈贝尔仅出战56场却赢得最佳防守球员稍显牵强，但该奖项总体未受明显影响。虽然科怀·伦纳德（2015年64场）和小贾伦·杰克逊（2023年63场）也曾低于门槛，但差距微小。布兰登·罗伊和帕特里克·尤因是82场赛季中仅有的两位不足65场的年度新秀，再证此况罕见。

　　该规则真正产生影响的领域是最佳阵容评选。2011-12缩水赛季后至规则实施前的九年间，共135个最佳阵容席位中有18席（超13%）授予出场不足65场的球员，其中半数集中在改革前两季（2021-22赛季4人，2022-23赛季5人）。

　　值得玩味的是：2012-13赛季正值"负荷管理"概念兴起（格雷格·波波维奇在该季全美直播中轮休四大主力引发热议），而65场规则恰在联盟与转播商谈判新合约的2023-24赛季落地。此前三年共有9个最佳阵容席位授予频繁缺阵者，不难推断该规则实为向潜在转播伙伴展示球星出勤率的商业举措。

　　但现实矛盾在于：这些"低出勤最佳阵容"成员平均年龄近30岁，包含饱受伤病困扰的乔尔·恩比德（23-24岁）、伦纳德（27岁）和贾·莫兰特（22岁）。现代医疗延长了老将巅峰期——联盟史上36岁以上球员共15次入选最佳阵容，其中12次发生在负荷管理时代。核心问题在于：偶尔轮休的勒布朗·詹姆斯或斯蒂芬·库里，是否仍比出勤更高的年轻球员更具价值？

　　这类球星不会因奖项改变行为逻辑（詹姆斯21次最佳阵容的纪录足以证明）。但年轻球员不同——最佳阵容资格直接关联薪资上限比例（德里克·罗斯条款使6年以下经验者顶薪从25%升至30%，"超级顶薪"使7-9年经验者从30%升至35%）。泰瑞斯·哈利伯顿就是典型案例：2023-24赛季他带伤复出勉强达标69场，却承认"若无65场规则可能会更谨慎养伤"，结果腿筋伤势影响延续两季。

　　更严峻的是，当约基奇、维克托·文班亚马、扬尼斯等顶尖球员集体因伤缺席时，最佳阵容将被迫从次优球员中递补——这可能导致球队误判超级顶薪对象，或引发球员与球队的薪资矛盾。

　　当下舆论将焦点错误对准约基奇的MVP竞争，但实质问题在于金钱博弈：新转播合约虽已落定，但糟糕的超级顶薪案例或许终将促使老板们推翻这个规则。毕竟，当财务风险超过商业收益时，NBA总会做出"理性"选择。